Tag Archives: Europeana

LoCLoud project

LoCloud logo

In March 2013 LoCloud (http://locloud.eu) project has been launched. It is a Best Practice Network co-funded under the CIP ICT-PSP program aimed at enhancing the Europeana content by adding over 4 million items form European cultural institutions. On 19-20th March, at the National Archives of Norway in Oslo, project was officially launched. The meeting gathered 32 partners from 28 different countries to present, plan and discuss the activities of the project over the next three years. Content from small and medium local institutions such as museums, archives and libraries is still underrepresented in the digital European area. Cloud-based technology could offer an affordable and user-friendly solution for making their content available on-line.

Project aims to develop cloud-based technology and services to help small and medium local institutions to aggregate their digital resources and make them accessible on-line, via Europeana.eu, the European Library, Museum and Archive. The project will explore the potential of a cloud-based technology infrastructure for aggregating local content. It will also develop a number of micro-services offering geo-location and metadata enrichment, multilingual vocabularies for local history and archaeology, a historical place name gazetteer and a Wikimedia application to handling relevant ‘crowd-sourced’ content.

LoCloud relies on a large group of technical partners, content providers, aggregating services and partners with specific expertise which make together a very strong consortium.

Polish Collections in Europeana conference in Toruń

Toruń, AD 1641

The Polish Collections in Europeana conference was organized in the medieval city of Toruń on October 18-19 by the International Centre for Information Management Systems and Services ICIMSS.

The opening speech, The Decision to Digitise, was given by Eleanor Kenny of the Europeana Foundation. The remaining presentations, delivered in Polish, may be divided into the following four categories:

  • Presentation of Europeana-related projects
  • National IT infrastructure for cultural heritage resources
  • The support of Ministry of Culture and National Heritage for digitization projects
  • Problems and needs of Polish cultural heritage institutions

Two presentations were given by representatives of The Ministry of Culture and National Heritage: The Digitization Strategy of The Ministry of Culture and National Heritage (Anna
Duńczyk-Szulc) and The Project of a Ministerial Portal Dedicated to Cultural Heritage Resources Digitization (Agata Bratek). The portal is to be launched at the beginning of 2013.

A number of Europeana-related projects were presented, including:

  • Europeana Photography (Europeana Photography – Documentation of the First Century of Photography, Marta Miskowiec, Museum of History of Photography in Cracow, Piotr Kożurno, ICIMSS)
  • Athena (Athena and Athena Plus – Projects Encouraging Museums to Cooperate with Europeana, Maria Śliwińska, ICIMSS)
  • Judaica Europeana (Judaica Europeana – Digitizing Jewish Cultural Heritage in Europe, Edyta Kurek, Jewish Historical Institute, Warsaw)
  • APEX (Polish Archives’ Participation in the APEX Project, Anna Matejak, Head Office of State Archives, Warsaw)

Representatives of a number of big Polish institutions presented their current activities, including those related to Europeana:

  • National Institute of Museology and Collections Protection (National Institute of Museology and Collections Protection, Its Activities and Plans Concerning Museum Objects Digitization, Anna Kuśmidrowicz, Monika Jędralska)
  • National Audiovisual Institute (National Audiovisual Institute’s Digitization Support: Europeana Awareness Project Case Study, Jarosław Czuba)
  • The National Library of Poland (The National Library’s Participation in the Ongoing Europeana Projects, Katarzyna Ślaska)

Poznań Supecomputing and Networking Center prepared a presentation entitled The Digital Libraries Deferation: Supporting Institutions of Culture in Making Their Resources Available Online, Metadata Aggregation for Europeana (Marcin Werla, Justyna Walkowska), which is available here (in Polish). In the presentation we describe the role of the Polish Digital Libraries Federation in the Polish digital heritage resources environment and in the context of the Polish IT infrastracture for researchers and science. We also present our cooperation with Europeana, including a number of projects we have been involved or will be involved in near future.

The problems section was opened by a presentation prepared by prof. Folga-Januszewska, Problems Concerning the Delivery of Polish Museums Collections to Europeana. The representatives of smaller institutions were interested in obtaining information on digitization projects funding.

A very important issue was Europeana’s new Data Exchange Agreement. A set of materials and opinions on this subject in the context of the Polish law are available here: http://fbc.pionier.net.pl/pro/dla-dostawcow-danych/wspolpraca-z-zewnetrznymi-serwisami/wspolpraca-z-europeana/. The agreement, based on Creative Commons 0, is quite problematic in Polish law. It is not possible to waive copyright in Poland, and licenses can only be granted for enumerated fields of exploitation. The current ministerial directive is to send to Europeana only those metadata records or parts of records which are not copyrighted. This means, for example, excluding the conservation-restoration description of an object’s state. A very good news for all European readers is that the deputy director Katarzyna Ślaska announced that the National Library of Poland has decided to sign the agreement.

Another recurring subject was the need to translate (by a group of GLAM experts) the documentation of the most popular metadata description formats into Polish, so that they are unambiguous and used consistently by institutions.

The conference was open for general public, and there were a few people intested in publishing their private collections online. One of those people was Piotr Grzywacz from Tuchola, running the private Hunting Signals Museum.

The Europeana Libraries and TEL Joint Meeting in Bucharest

The Italian Church in Bucharest

The Europeana Libraries project and TEL (The European Library) joint meeting was held in Bucharest on 21-23rd of May. The theme of the meeting was Looking to the future: how do we place our service at the heart of Europe’s research communities? Some videos from the meetings are available here.

PSNC participates in Europeana Libraries project Work Package 5 (as an external expert), whose main objective is to Enhance the searchability of existing library-domain content in Europeana by defining transformations from ESE metadata to EDM and establishing best practice taking account of the different types of library contributing to Europeana.

Internally, the Europeana portal is switching to a new data representation schema, called EDM (Europeana Data Model). The main difference between EDM and the previously used ESE (Europeana Semantic Elements) is that EDM is more Semantic Web and Linked Open Data oriented, ontology-based format. EDM makes a clear distinction between the physical resource (e.g. a painting, or an old print), called Provided Cultural Heritage Object, and the so-called Web Resource, which is a digital representation of the object, possibly one of many. This distinction has not always been clear in ESE. Also, ultimately EDM should become an event-oriented ontology, similar in this aspect to CIDOC CRM.

In case of libraries, the EDM poses challenges a bit different from those of museums. One of the first questions to decide upon was whether the Provided Cultural Heritage Object is the Item (physical copy of a book) or the Expression (an abstract edition of a book), referring to FRBR terms.

Before the meeting institutions participating in WP5 were asked to prepare a manual mapping of a number of chosen metadata records from their collections to EDM. The goal of this excercise was to express doubts or inconsistencies in the mapping or the EDM libraries profile (separate profiles for monographs and series), thus validating the profile. In the next step, TEL will prepare automatic mapping description for the provided internal library formats, and test them against new metadata records and the new metadata aggregation infrastructure.

PSNC’s participation in the Europeana Libraries project is related to the development of methods for semantic integration of cultural heritage objects’ metadata beeing a part of stage A10 of the SYNAT project.

“Culture for Innovation” and Hack4Europe 2012

On 9 May a major event for all Ministers of Culture and leaders of Europe’s creative industries and memory organisations was held in Brussels. Very positive speeches by Neelie Kroes, Vice-President for the Digital Agenda, and by the Danish Minister on behalf of the current EU Presidency, were followed by statements in support of Europeana by Ministers from a dozen countries. All Ministers had been asked to pick an item from Europeana, and the blogs about their choices can be seen on Europeana’s home page. The full list of choices and the press release are here.

The event focused on building support for the Connecting Europe Facility funding infrastructure, one small element of which will support Europeana long-term as a core service. It was also the opportunity for Mme Kroes to launch the Hack4Europe 2012 competition that will take place over the next 6 weeks (click on image below to enlarge).

The event began with a seminar that looked at different perspectives on open data, called Culture for Innovation – Recommendations for Change. Advocates of digital innovation and GLAM practitioners developed a set of forceful recommendations that were then taken up by the political representatives in the second part of the programme.

The recommendations are:

  • Invest in digitization & preservation – only 15% of our cultural heritage is digitised so far!
  • Rights, rights, rights! Make copyright work in the digital age
  • Explore the new business models based on opening up content
  • Exploit the power of open – data, licences, standards

First million of digital objects from Poland in Europeana!

Today another data synchronisation between  Polish Digital Libraries Federation and Europeana has been finished. Europeana is a portal which aim is to give access to digitised cultural heritage coming from collections of European cultural heritage institutions. This portal is filled with data about cultural heritage objects via a network of so called metadata aggregators – services which are responsible for gathering data from cultural heritage institutions and passing it to Europeana (with some additional processing if necessary). The Digital Libraries Federation is the only one Polish metadata aggregator and supports data transfer from 70 different services to Europeana. The data comes initially from several hundred cultural heritage institutions, including libraries, museums and archives.

During the data transfer finished on the 8 February, the Federation provided data describing 783 275 objects (previously it was around 550 thousands). Several Polish institutions provide data to Europeana independently from the Federation, cooperating with international metadata aggregators. These institutions provide metadata about another 313 950 objects. Therefore on the 8 February 2012 the total number of digital objects visible in Europeana, and provided by Polish cultural and scientific institutions crossed 1 million and now is exactly 1 097 225. More detailed information about Polish metadata providers is in the table at the end of this text.

Currently Europeana gives access to data about 22 976 336 objects, and the group of Europena’s millionaires beside Poland (4,76% share in the total number of objects) includes the following seven countries:

  • France – 3 674 775 objects (15,99%)
  • Germany – 3 339 475 objects (14,53%)
  • Sweden – 2 359 314 objects (10,27%)
  • Italy- 2 086 224 objects (9,08%)
  • Spain – 1 873 783 objects (8,16%)
  • Norway – 1 557 820 objects (6,78%)
  • The Netherlands – 1 222 818 objects (5,32%)
Poznań Supercomputing and Netrworking Center, operator of the Digital Libraries Federation, besides cooperation related to the data transfer, is also country coordinator of Europeana PR activities. This duty is performed as a part of the Europeana Awareness project, in the cooperation with National Audiovisual Institute.
Metadata aggregator Metadata provider Number of objects
Judaica Europeana Żydowski Instytut Historyczny 219 848
EFG – The European Film Gateway Filmoteka Narodowa 35 237
Athena Międzynarodowe Centrum Zarządzania Informacją 30 055
The European Library Biblioteka Narodowa 24 825
DISMARC – EuropeanaConnect Archiwa dźwiękowe Instytutu Sztuki PAN 3 407
EUscreen Project Telewizja Polska 578
Federacja Bibliotek Cyfrowych Wielkopolska Biblioteka Cyfrowa 150 888
Jagiellońska Biblioteka Cyfrowa 102 384
e-biblioteka Uniwersytetu Warszawskiego 94 214
Małopolska Biblioteka Cyfrowa 63 879
Kujawsko-Pomorska Biblioteka Cyfrowa 52 016
Śląska Biblioteka Cyfrowa 33 536
Elbląska Biblioteka Cyfrowa 29 769
Biblioteka Cyfrowa Uniwersytetu Wrocławskiego 28 627
Zachodniopomorska Biblioteka Cyfrowa “Pomerania” 21 690
Biblioteka Cyfrowa – Regionalia Ziemi Łódzkiej 21 014
Bałtycka Biblioteka Cyfrowa 16 936
Pomorska Biblioteka Cyfrowa 15 565
Świętokrzyska Biblioteka Cyfrowa 15 032
Podlaska Biblioteka Cyfrowa 13 003
Dolnośląska Biblioteka Cyfrowa 11 444
Zielonogórska Biblioteka Cyfrowa 9 613
Akademicka Biblioteka Cyfrowa KRAKÓW 9 531
Wejherowska Biblioteka Cyfrowa 6 539
Radomska Biblioteka Cyfrowa 6 377
Jeleniogórska Biblioteka Cyfrowa 6 114
Podkarpacka Biblioteka Cyfrowa 5 759
Chełmska Biblioteka Cyfrowa 5 621
Biblioteka Cyfrowa Polskiego Instytutu Antropologii 4 552
Biblioteka Cyfrowa Ośrodka KARTA 4 328
Biblioteka Cyfrowa UMCS 3 544
Biblioteka Cyfrowa Politechniki Łódzkiej 2 871
Wirtualne Archiwum Polskich Ormian 2 810
Biblioteka Cyfrowa Politechniki Warszawskiej 2 784
Mazowiecka Biblioteka Cyfrowa 2 763
Biblioteka Cyfrowa Politechniki Krakowskiej 2 693
Internetowa Biblioteka Wzornictwa 2 558
Pedagogiczna Biblioteka Cyfrowa 2 440
Krośnieńska Biblioteka Cyfrowa 2 297
Bialska Biblioteka Cyfrowa 2 291
Iławska Biblioteka Cyfrowa 2 061
Opolska Biblioteka Cyfrowa 1 905
Nowohucka Biblioteka Cyfrowa 1 782
Morska Biblioteka Cyfrowa 1 744
Biblioteka Cyfrowa Uniwersytetu Łódzkiego 1 720
Gdańska Biblioteka Cyfrowa 1 651
Repozytorium Cyfrowe Instytutów Naukowych 1 648
Cyfrowe Muzeum Narodowe w Warszawie 1 607
Cyfrowa Biblioteka Druków Ulotnych Polskich i Polski Dotyczących z XVI, XVII i XVIII Wieku 1 403
Cyfrowa Ziemia Sieradzka 1 400
Repozytorium Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza 1 222
Biblioteka Cyfrowa Politechniki Śląskiej 1 187
Księgozbiór Wirtualny Bibliotek Kościelnych FIDES 1 133
Biblioteka Cyfrowa Instytutu Łączności 957
Repozytorium Cyfrowe Poloników 922
Sanocka Biblioteka Cyfrowa 736
Rolnicza Biblioteka Cyfrowa 680
Biblioteka Cyfrowa Politechniki Lubelskiej 547
Tarnowska Biblioteka Cyfrowa 487
Bibliologiczna Biblioteka Cyfrowa 432
Czytelnia Wirtualna Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II 303
Czytelnia kwartalnika “Bezpieczeństwo i Technika Pożarnicza” 262
Biblioteka Cyfrowa Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego 260
Publiczne Archiwum Cyfrowe Agnieszki Osieckiej 238
Biblioteka Cyfrowa Fundacji Ormiańskiej KZKO 214
Biblioteka Cyfrowa ORE 192
Biblioteka Cyfrowa Małopolskiego Towarzystwa Genealogicznego 180
Armarium. dominikańska biblioteka cyfrowa 164
Kolbuszowska Biblioteka Cyfrowa 137
Cyfrowa Biblioteka Diecezjalna w Sandomierzu 122
ICM – DIR – Zasoby Polskie 121
Computer Science Journal 106
Otwórz książkę 93
Biblioteka Cyfrowa Katedry Lingwistyki Formalnej Uniwersytetu Warszawskiego 87
Biblioteka Cyfrowa Politechniki Koszalińskiej 81
Biblioteka Humanistyczna 9
Łączna liczba obiektów: 1 097 225

Workshop on “Open data and re-use of public sector information”

 I had a chance to participate in the first day of Digital Agenda Assembly, the conference organized by European Commision to summarize developments in the area of European digital economony. During two days of conference (16-17 of June) participants had a chance to take a part in series of parallel workshops. Topics covered during the conference were related to seven pillars of Digital Agenda for Europe, including stimulation of growth of single European digital market, interoperability and standards, trust and security, fast and ultra-fast Internet access, research and innovation, enhancing digital literacy, skills and inclusion, ICT-enabled benefits for EU society.

During the first day of the conference I was attending „Open data and re-use of public sector information” workshop. Agenda featured multiple case studies coming from several member states, showing that open governmental data can bring benefits to all interested parties, including citizents, administration and commercial entities. Discussions covered things related to financial models behind releasing public data but also boundaries of transparency of public administration (mainly in the context of security).

Among other case studies presented during the workshop I wanted to bring your attention to a talk given by Katalin Gallyas showing how Amsterdam authorities are approaching to problems related to open data and its reuse. Katalin was talking about various projects and activities including Open Cities and Open Government Data Initiative. I hope that this short summary will encourage you to take a closer look to slides from her talk.

Apart from case studies and discussions, participants had a chance to see the results of Open Data Chalenge and series of hackathons Hack4Europe!.I will come back to Hack4Europe! in my next post. Open Data Challenge was a competition organized by Open Knowledge Foundation in cooperation with multiple institutions all around the Europe. Participants competed in several categories including best application using public open data, best idea for application and best visualization. Organizers received 430 entries from 24 member states, there were 20 000 euros in prizes to win. I encourage you all to watch short video which summarizes the results of the competition.

Open Data Challenge from Open Knowledge Foundation on Vimeo.

To summarize my impression after the workshop, open data can be really valuable for various commercial entities. This oportunity was already noticed by giant of IT like Google (with its http://opendatakit.org/ and involvement in OpenData Challenge) and Microsoft (Open Government Data Initiative). Hope that involvement of private sector will help to accelerate change in public sector.

First Europeana hackaton

On the 2nd and 3rd of March in Hilversum (Netherlands) first hackaton organized by Europeana took place. Hackaton is an informal workshop to show (in this case) possibilities of Europeana API usage. During two days developers had opportunity to create an interesting projects – sketches, prototypes or even complete applications. Workshop was held in the Netherlands Institute for Sound and Vision (Beeld en Geluid).

Europeana OpenSearch API allows to build applications that can search and display Europeana collections metadata. You can search for objects and filter search results using any metadata fields. For each element from search result you can get full metadata record in a ESE format.

Projects focused on such themes as CMS integration, data visualization or web feeds. Marcin Mielnicki from PSNC build a service that provides Media RSS feed generated from search query. It can be used to present search results using, for example, Coolisis media browser. The meeting ended with a presentation of ideas and prototypes and the best of them were awarded. Outcomes are for for non-commercial usage and will be promoted by Europeana.

Here are photos from the meeting.

Public domain and Creative Commons licenses in Polish digital libraries (part 2)

W opublikowanym niedawno na tej stronie wpisie pt.: “Domena publiczna i licencje Creative Commons w polskich bibliotekach cyfrowych” przedstawiliśmy statystyki obrazujące udział obiektów z domeny publicznej w zbiorach polskich bibliotek cyfrowych oraz wykorzystanie licencji Creative Commons w tychże bibliotekach. Podstawowe statystyki z próbki około pół miliona obiektów wyglądały następująco:

  • Domena publiczna (dalej: PD) – 10,37%
  • Licencje CC (dalej: CC)- 0,1%
  • Prawa zastrzeżone, dostęp nieograniczony (dalej: RR-F) – 88,87%
  • Prawa zastrzeżone, dostęp ograniczony (dalej: RR-R)- 0,66%

Po szczegółowe informacje i szerszy kontekst dla interpretacji tych danych odsyłamy do wspomnianego już poprzedniego wpisu. Bardzo istotne jest to, iż powyższe statystyki nie koniecznie muszą odzwierciedlać faktyczny stan prawny obiektów. Zostały one przygotowane na podstawie informacji licencyjnych, jakimi opatrują poszczególne obiekty udostępniające je instytucje. Bardzo często brak jest podanych wprost informacji licencyjnych, a zamiast tego w polu “Prawa” opisu widnieje nazwa instytucji, która dany obiekt udostępniła on-line. Z punktu widzenia użytkownika końcowego trudno interpretować tego typu informację inaczej, niż jako stwierdzenie że dana instytucja posiada prawa do udostępnianego w sieci obiektu. Stąd też obiekty bez określonych wprost zasad licencjonowania zostały skategoryzowane jako obiekty, do których prawa są zastrzeżone. Dodatkowo część z tych obiektów udostępniana jest w sposób ograniczony (np. dostęp wyłącznie na terenie biblioteki).

W ramach dalszej analizy tych danych postanowiliśmy zestawić dane odnośnie licencji z danymi o dacie utworzenia/wydania udostępnianego obiektu. W przypadku obiektów digitalizowanych braliśmy pod uwagę datę utworzenia/wydania oryginalnego obiektu, a nie datę digitalizacji. Jest to uzasadnione zapisami Statutu Domeny Publicznej Europeany:

“Digitalizacja domeny publicznej nie oznacza tworzenia praw autorskich: prace, które w wersji analogowej znajdują się w domenie publicznej, nadal do niej należą po stworzeniu ich wersji cyfrowej.”

Ze względu na brak ogólnie przyjętego w polskich bibliotekach cyfrowych jednego sposobu zapisu dat, w celu przygotowania wspomnianego powyżej zestawienia musieliśmy opracować narzędzie, które pozwoliło na ujednolicenie dat i ich zestawienie z grupami licencji. W wyniku działania tego narzędzia udało się poprawnie przetworzyć daty utworzenia opisujące 96% obiektów ze wspomnianej próbki pół miliona obiektów. Zestawienie w formie graficznej wygląda następująco (kliknięcie na wykres spowoduje powiększenie go):

Dokładne dane zawiera poniższa tabela:

 Zakres lat Obiekty wg typu licencji  Łączna
 liczba obiektów 
 % próbki 
 RR-F   RR-R   PD   CC 
1001 – 1050 8 0 0 0 8 0,0017%
1051 – 1100 0 0 0 0 0 0,0000%
1101 – 1150 0 0 0 0 0 0,0000%
1151 – 1200 2 0 0 0 2 0,0004%
1201 – 1250 4 0 0 0 4 0,0008%
1251 – 1300 17 0 14 0 31 0,0065%
1301 – 1350 22 0 25 0 47 0,0098%
1351 – 1400 93 0 4 0 97 0,0203%
1401 – 1450 93 0 10 0 103 0,0216%
1451 – 1500 431 0 12 0 443 0,0928%
1501 – 1550 812 0 7 0 819 0,1716%
1551 – 1600 1 572 0 9 0 1581 0,3312%
1601 – 1650 1 467 0 25 0 1492 0,3125%
1651 – 1700 1 690 0 33 0 1723 0,3609%
1701 – 1750 2 948 0 59 0 3007 0,6299%
1751 – 1800 5 137 0 219 0 5356 1,1219%
1801 – 1850 37 951 0 6 567 0 44518 9,3254%
1851 – 1900 97 560 6 19 499 0 117065 24,5221%
1901 – 1939 177 237 453 22 326 3 200019 41,8988%
1940 – 1945 7 194 8 1 918 196 9316 1,9515%
1946 – 1989 45 877 1 926 185 44 48032 10,0615%
1989 – 2011 42 391 922 175 235 43723 9,1588%

W czasie zorganizowanego w czerwcu 2010 roku przez Bibliotekę Narodową i EBIB Seminarium prawnego dla bibliotekarzy cyfrowych pan Tomasz Ganicz w swoim wystąpieniu “Domena Publiczna w praktyce projektów Wikimedia” przedstawił zarys tzw. polskiego kalkulatora domeny publicznej, czyli algorytmu czy też zestawu kroków pozwalającego na określenie statusu prawnego dzieła. W kalkulatorze tym kluczowy jest rok 1939. Jeżeli dzieło zostało przed końcem tego roku upublicznione, to jest szansa iż znajduje się ono w domenie publicznej (por. slajd 20 i dalsze w prezentacji).

Dane z powyższej tabeli, po wyróżnieniu tylko dwóch przedziałów czasowych – do 1939 i po 1939 – przedstawiają się następująco:

 Zakres lat Obiekty wg typu licencji  Łączna
 liczba obiektów 
 % próbki 
 RR-F   RR-R   PD   CC 
1001 – 1939 327 044 459 48 809 3 376 315 78,8282%
1940 – 2011 95 462 2 856 2 278 475 101 071 21,1718%

Wspomniany kalkulator, poza rokiem 1939 jako graniczną datą upublicznienia dzieła, podaje jeszcze dwa inne warunki na mocy których dzieło może zostać uznane jako należące do domeny publicznej:

  • dla dzieł których autor jest nieznany, jest to 140 lat od upublicznienia dzieła,
  • dla dzieł których autor jest znany i nie przekazał on praw majątkowych za życia, jest to rok 1939 jako data śmierci autora.

Z pewnym przybliżeniem, można w takim razie przyjąć, że dzieła powstałe/upublicznione przed 1850 rokiem z bardzo dużym prawdopodobieństwem należą do domeny publicznej. W związku z tym powyższe statystyki można podzielić w następujący sposób:

 Zakres lat Obiekty wg typu licencji  Łączna
 liczba obiektów 
 % próbki 
 RR-F   RR-R   PD   CC 
1001 – 1850 52 247 0 6 984 0 59 231 12,4074%
1851 – 1939 274 797 459 41 825 3 317 084 66,4209%
1940 – 2011 95 462 2 856 2 278 475 101 071 21,1718%

Pierwszy wiersz (lata 1001 – 1850) to obiekty, które właściwie powinny być oznaczone jako dzieła znajdujące się w domenie publicznej. Drugi wiersz (lata 1851-1939) to obiekty, które z dużym prawdopodobieństwem do domeny publicznej należą – jednak występowanie publikacji w grupach licencji CC czy RR-R, pokazuje, że 100% pewności tutaj nie ma (najstarszy obiekt z grupy RR-R to rok 1887, najstarszy obiekt z grupy CC to rok 1926). Trzeci wiersz (lata 1940-2011) to obiekty, które najprawdopodobniej nadal objęte są prawami autorskimi.

Publikując to zestawienie mamy nadzieje, iż skłoni ono twórców polskich bibliotek cyfrowych do zastanowienia się nad sposobami wyrażania w metadanych statusu prawnego dzieł publikowanych on-line. Choć oczywiście zdajemy sobie równocześnie sprawę z tego, że w wielu przypadkach jasne określenie tego statusu jest trudne.